第5章右值引用，移动语义，完美转发

CHAPTER 5 RValue References, Move Semantics and Perfect Forwarding

当你第一次了解到移动语义（move semantics）和完美转发（perfect forwarding）的时候，它们看起来非常直观：

移动语义使编译器有可能用廉价的移动操作来代替昂贵的拷贝操作。正如拷贝构造函数和拷贝赋值操作符给了你控制拷贝语义的权力，移动构造函数和移动赋值操作符也给了你控制移动语义的权力。移动语义也允许创建只可移动（move-only）的类型，例如std::unique_ptr，std::future和std::thread。
完美转发使接收任意数量实参的函数模板成为可能，它可以将实参转发到其他的函数，使目标函数接收到的实参与被传递给转发函数的实参保持一致。

右值引用是连接这两个截然不同的概念的胶合剂。它是使移动语义和完美转发变得可能的基础语言机制。

你对这些特点越熟悉，你就越会发现，你的初印象只不过是冰山一角。移动语义、完美转发和右值引用的世界比它所呈现的更加微妙。举个例子，std::move并不移动任何东西，完美转发也并不完美。移动操作并不永远比复制操作更廉价；即便如此，它也并不总是像你期望的那么廉价。而且，它也并不总是被调用，即使在当移动操作可用的时候。构造“type&&”也并非总是代表一个右值引用。

无论你挖掘这些特性有多深，它们看起来总是还有更多隐藏起来的部分。幸运的是，它们的深度总是有限的。本章将会带你到最基础的部分。一旦到达，C++11的这部分特性将会具有非常大的意义。比如，你会掌握std::move和std::forward的惯用法。你能够适应“type&&”的歧义性质。你会理解移动操作的令人惊奇的不同表现的背后真相。这些片段都会豁然开朗。在这一点上，你会重新回到一开始的状态，因为移动语义、完美转发和右值引用都会又一次显得直截了当。但是这一次，它们不再使人困惑。

在本章的这些小节中，非常重要的一点是要牢记形参永远是左值，即使它的类型是一个右值引用。比如，假设

void f(Widget&& w);

形参w是一个左值，即使它的类型是一个rvalue-reference-to-Widget。（如果这里震惊到你了，请重新回顾从本书简介开始的关于左值和右值的总览。）

条款二十三：理解`std::move`和`std::forward`

Item 23: Understand std::move and std::forward

为了了解std::move和std::forward，一种有用的方式是从它们不做什么这个角度来了解它们。std::move不移动（move）任何东西，std::forward也不转发（forward）任何东西。在运行时，它们不做任何事情。它们不产生任何可执行代码，一字节也没有。

std::move和std::forward仅仅是执行转换（cast）的函数（事实上是函数模板）。std::move无条件的将它的实参转换为右值，而std::forward只在特定情况满足时下进行转换。它们就是如此。这样的解释带来了一些新的问题，但是从根本上而言，这就是全部内容。

为了使这个故事更加的具体，这里是一个C++11的std::move的示例实现。它并不完全满足标准细则，但是它已经非常接近了。

template<typename T>                            //在std命名空间
typename remove_reference<T>::type&&
move(T&& param)
{
    using ReturnType =                          //别名声明，见条款9
        typename remove_reference<T>::type&&;

    return static_cast<ReturnType>(param);
}

我为你们高亮了这段代码的两部分（译者注：高亮的部分为函数名move和static_cast<ReturnType>(param)）。一个是函数名字，因为函数的返回值非常具有干扰性，而且我不想你们被它搞得晕头转向。另外一个高亮的部分是包含这段函数的本质的转换。正如你所见，std::move接受一个对象的引用（准确的说，一个通用引用（universal reference），见Item24)，返回一个指向同对象的引用。

该函数返回类型的&&部分表明std::move函数返回的是一个右值引用，但是，正如Item28所解释的那样，如果类型T恰好是一个左值引用，那么T&&将会成为一个左值引用。为了避免如此，type trait（见Item9）std::remove_reference应用到了类型T上，因此确保了&&被正确的应用到了一个不是引用的类型上。这保证了std::move返回的真的是右值引用，这很重要，因为函数返回的右值引用是右值。因此，std::move将它的实参转换为一个右值，这就是它的全部作用。

此外，std::move在C++14中可以被更简单地实现。多亏了函数返回值类型推导（见Item3）和标准库的模板别名std::remove_reference_t（见Item9），std::move可以这样写：

template<typename T>
decltype(auto) move(T&& param)          //C++14，仍然在std命名空间
{
    using ReturnType = remove_referece_t<T>&&;
    return static_cast<ReturnType>(param);
}

看起来更简单，不是吗？

因为std::move除了转换它的实参到右值以外什么也不做，有一些提议说它的名字叫rvalue_cast之类可能会更好。虽然可能确实是这样，但是它的名字已经是std::move，所以记住std::move做什么和不做什么很重要。它只进行转换，不移动任何东西。

当然，右值本来就是移动操作的候选者，所以对一个对象使用std::move就是告诉编译器，这个对象很适合被移动。所以这就是为什么std::move叫现在的名字：更容易指定可以被移动的对象。

事实上，右值只不过经常是移动操作的候选者。假设你有一个类，它用来表示一段注解。这个类的构造函数接受一个包含有注解的std::string作为形参，然后它复制该形参到数据成员。假设你了解Item41，你声明一个值传递的形参：

class Annotation {
public:
    explicit Annotation(std::string text);  //将会被复制的形参，
    …                                       //如同条款41所说，
};                                          //值传递

但是Annotation类的构造函数仅仅是需要读取text的值，它并不需要修改它。为了和历史悠久的传统：能使用const就使用const保持一致，你修订了你的声明以使text变成const：

class Annotation {
public:
    explicit Annotation(const std::string text);
    …
};

当复制text到一个数据成员的时候，为了避免一次复制操作的代价，你仍然记得来自Item41的建议，把std::move应用到text上，因此产生一个右值：

class Annotation {
public:
    explicit Annotation(const std::string text)
    ：value(std::move(text))    //“移动”text到value里；这段代码执行起来
    { … }                       //并不是看起来那样
    
    …

private:
    std::string value;
};

这段代码可以编译，可以链接，可以运行。这段代码将数据成员value设置为text的值。这段代码与你期望中的完美实现的唯一区别，是text并不是被移动到value，而是被拷贝。诚然，text通过std::move被转换到右值，但是text被声明为const std::string，所以在转换之前，text是一个左值的const std::string，而转换的结果是一个右值的const std::string，但是纵观全程，const属性一直保留。

当编译器决定哪一个std::string的构造函数被调用时，考虑它的作用，将会有两种可能性：

class string {                  //std::string事实上是
public:                         //std::basic_string<char>的类型别名
    …
    string(const string& rhs);  //拷贝构造函数
    string(string&& rhs);       //移动构造函数
    …
};

在类Annotation的构造函数的成员初始化列表中，std::move(text)的结果是一个const std::string的右值。这个右值不能被传递给std::string的移动构造函数，因为移动构造函数只接受一个指向non-const的std::string的右值引用。然而，该右值却可以被传递给std::string的拷贝构造函数，因为lvalue-reference-to-const允许被绑定到一个const右值上。因此，std::string在成员初始化的过程中调用了拷贝构造函数，即使text已经被转换成了右值。这样是为了确保维持const属性的正确性。从一个对象中移动出某个值通常代表着修改该对象，所以语言不允许const对象被传递给可以修改他们的函数（例如移动构造函数）。

从这个例子中，可以总结出两点。第一，不要在你希望能移动对象的时候，声明他们为const。对const对象的移动请求会悄无声息的被转化为拷贝操作。第二点，std::move不仅不移动任何东西，而且它也不保证它执行转换的对象可以被移动。关于std::move，你能确保的唯一一件事就是将它应用到一个对象上，你能够得到一个右值。

关于std::forward的故事与std::move是相似的，但是与std::move总是无条件的将它的实参为右值不同，std::forward只有在满足一定条件的情况下才执行转换。std::forward是有条件的转换。要明白什么时候它执行转换，什么时候不，想想std::forward的典型用法。最常见的情景是一个模板函数，接收一个通用引用形参，并将它传递给另外的函数：

void process(const Widget& lvalArg);        //处理左值
void process(Widget&& rvalArg);             //处理右值

template<typename T>                        //用以转发param到process的模板
void logAndProcess(T&& param)
{
    auto now =                              //获取现在时间
        std::chrono::system_clock::now();
    
    makeLogEntry("Calling 'process'", now);
    process(std::forward<T>(param));
}

考虑两次对logAndProcess的调用，一次左值为实参，一次右值为实参：

Widget w;

logAndProcess(w);               //用左值调用
logAndProcess(std::move(w));    //用右值调用

在logAndProcess函数的内部，形参param被传递给函数process。函数process分别对左值和右值做了重载。当我们使用左值来调用logAndProcess时，自然我们期望该左值被当作左值转发给process函数，而当我们使用右值来调用logAndProcess函数时，我们期望process函数的右值重载版本被调用。

但是param，正如所有的其他函数形参一样，是一个左值。每次在函数logAndProcess内部对函数process的调用，都会因此调用函数process的左值重载版本。为防如此，我们需要一种机制：当且仅当传递给函数logAndProcess的用以初始化param的实参是一个右值时，param会被转换为一个右值。这就是std::forward做的事情。这就是为什么std::forward是一个有条件的转换：它的实参用右值初始化时，转换为一个右值。

你也许会想知道std::forward是怎么知道它的实参是否是被一个右值初始化的。举个例子，在上述代码中，std::forward是怎么分辨param是被一个左值还是右值初始化的？简短的说，该信息藏在函数logAndProcess的模板参数T中。该参数被传递给了函数std::forward，它解开了含在其中的信息。该机制工作的细节可以查询Item28。

考虑到std::move和std::forward都可以归结于转换，它们唯一的区别就是std::move总是执行转换，而std::forward偶尔为之。你可能会问是否我们可以免于使用std::move而在任何地方只使用std::forward。从纯技术的角度，答案是yes：std::forward是可以完全胜任，std::move并非必须。当然，其实两者中没有哪一个函数是真的必须的，因为我们可以到处直接写转换代码，但是我希望我们能同意：这将相当的，嗯，让人恶心。

std::move的吸引力在于它的便利性：减少了出错的可能性，增加了代码的清晰程度。考虑一个类，我们希望统计有多少次移动构造函数被调用了。我们只需要一个static的计数器，它会在移动构造的时候自增。假设在这个类中，唯一一个非静态的数据成员是std::string，一种经典的移动构造函数（即，使用std::move）可以被实现如下：

class Widget {
public:
    Widget(Widget&& rhs)
    : s(std::move(rhs.s))
    { ++moveCtorCalls; }

    …

private:
    static std::size_t moveCtorCalls;
    std::string s;
};

如果要用std::forward来达成同样的效果，代码可能会看起来像：

class Widget{
public:
    Widget(Widget&& rhs)                    //不自然，不合理的实现
    : s(std::forward<std::string>(rhs.s))
    { ++moveCtorCalls; }

    …

}

注意，第一，std::move只需要一个函数实参（rhs.s），而std::forward不但需要一个函数实参（rhs.s），还需要一个模板类型实参std::string。其次，我们传递给std::forward的类型应当是一个non-reference，因为惯例是传递的实参应该是一个右值（见Item28）。同样，这意味着std::move比起std::forward来说需要打更少的字，并且免去了传递一个表示我们正在传递一个右值的类型实参。同样，它根绝了我们传递错误类型的可能性（例如，std::string&可能导致数据成员s被复制而不是被移动构造）。

更重要的是，std::move的使用代表着无条件向右值的转换，而使用std::forward只对绑定了右值的引用进行到右值转换。这是两种完全不同的动作。前者是典型地为了移动操作，而后者只是传递（亦为转发）一个对象到另外一个函数，保留它原有的左值属性或右值属性。因为这些动作实在是差异太大，所以我们拥有两个不同的函数（以及函数名）来区分这些动作。

请记住：

std::move执行到右值的无条件的转换，但就自身而言，它不移动任何东西。
std::forward只有当它的参数被绑定到一个右值时，才将参数转换为右值。
std::move和std::forward在运行期什么也不做。

Effective Modern C++

第5章 右值引用，移动语义，完美转发

条款二十三：理解std::move和std::forward

第5章右值引用，移动语义，完美转发

条款二十三：理解`std::move`和`std::forward`